周六晚意丙C组第四轮，国米U23坐镇主场迎战卡塞尔塔纳。结果这场比赛争议不断，主教练韦基甚至被裁判直红罚下场。国米二队最终2比3遗憾告负，联赛开门红后的三连胜势头就此中断。 紧接着，国米女足在意大利杯半决赛中客场挑战尤文图斯女足。面对实力远胜自己的对手，女足姑娘们拼尽全力，但最终还是0比1落败，止步四强。 周日晚上，国米U19的表现堪称一场酣畅淋漓的泄愤之战。之前刚刚在伯纳乌0比3惨败于皇家马德里U19的年轻人们，回到主场面对本赛季意甲U19联赛的黑马卡利亚里，全队上下憋着一股劲儿，最终以6比1的大比分狂胜对手。罗卡、达戈斯蒂诺、马塔雷塞，还有梅开二度的卡拉拉和索里诺，各自在进球名单上留下了名字。 欧冠首轮战罢之后，意甲三支参与欧冠的球队表现可谓参差不齐。国际米兰客场0比3输给皇家马德里，罗马没能从欧冠拿下开门红，那不勒斯则依靠顽强防守仅以0比1小负阿森纳。唯独科莫这支欧冠新军，在小组赛首轮取得了胜利。 正是这一胜，让某些媒体和球评人开始不遗余力地放大科莫的声音。起初还比较含蓄，称科莫是意甲遮羞布；到今天，言论已经变成了科莫是意甲唯一的希望。甚至有英超球评人迪尼公开表态，认为意甲俱乐部在欧冠走到最后的将是科莫，而不是国际米兰。 记者帕尔梅里的分析也与这种论调不谋而合。他认为法布雷加斯执教的科莫本赛季表现令人振奋，欧冠首轮国米那不勒斯都输了球、罗马也没赢，只有科莫打出了自己的风格。他还断言，科莫的经理巴图里纳已经不逊于苏契奇，明年一月英超6000万英镑的报价会接踵而至，而科莫完全有能力拒绝。 更有意思的是赛程对比。意天空一档直播节目将科莫与国米的欧冠分组进行了详细对比，得出的结论是科莫的赛程更难——主场对阵曼联、雅典AEK、巴黎圣日耳曼和莱比锡，客场上演荷甲双雄和西甲劲旅巴萨。国米的赛程相比之下显得温和很多。即便赛程如此艰难，节目中仍有嘉宾认为科莫以小组前八直接出线的概率非常大。 这种对比自然引来了国米球迷的强烈反弹。不少球迷翻出上赛季联赛中国际米兰多次逆转科莫的比赛，认为当时体现的是国米球员个人能力的绝对优势，并不代表齐沃在执教层面不如法布雷加斯。一种普遍的说法是：如果把两个赛季两支球队手中的牌互换，小法执教科莫、齐沃执教国米，结果会是天壤之别。 一周前的AIC足球盛典进一步强化了这种争议。国际米兰凭借上赛季国内双冠王的出色表现斩获多项大奖，唯独最佳教练的归属引发了轩然大波——获奖者是法布雷加斯，而不是带队拿下意甲冠军和意大利杯冠军的齐沃。 这个结果被很多人当作小法强于齐沃的铁证。评选者是意甲球员们集体投票，既然球员们最有发言权，那这个奖项的含金量似乎毋庸置疑。可问题在于，评选本身真的能客观反映一个教练的真实水平吗？ 狗哥一直不太愿意过多讨论科莫这个话题。在意甲整体低迷的背景下，出现一支有活力有冲击力的新军本应是好事；科莫目前也尚未对国际米兰的联赛领先位置构成实质威胁；双方此前的矛盾也已基本平息。但铺天盖地的捧科莫踩国米的报道，实在让人难以保持沉默。 最让狗哥反感的是这种捧一踩一的写作逻辑。你可以看好科莫走得更远，但每次必带一句国米，这就有点过了。这就好比你喜欢A明星、我喜欢B明星，咱俩井水不犯河水，你非要加油的时候说A永远比B强，这不是找茬吗？ 关于那个最佳教练奖项，所谓的假设比较法更是站不住脚。假设小法和齐沃互换位置，结果会怎样？人生处处充满可能，但可能性不等于现实性。三个候选人当中，你是球员你选谁？国米球员选齐沃，科莫球员选小法，其他队球员大概率选加斯佩里尼。这种评选本质上就是象征性的，拿它来证明一个教练比另一个强，本身就值得商榷。 更值得反思的是，为什么总有人热衷于证明齐沃不如小因扎吉、小因扎吉不如孔蒂？如果只是想证明自己是对的，不妨把格局打开一些。我们现在的主帅是齐沃，我们正在冲击联赛卫冕和欧冠好成绩，这个时候疯狂怀念前任、踩一脚现任，到底想干什么？是想让齐沃知难而退，还是想让国米人永远活在过去的阴影里？ 打个比方，朋友孩子满月酒，你非要说这孩子长得不如你儿子小时候好看；公司团建去了北戴河，所有人都很开心，你偏要摇头说上家公司去的是三亚。你没恶意，但在别人听来，就是满满的不合时宜。 国米就是国米，齐沃就是齐沃。我们已经是双冠王，我们有自己的底气，不需要跟一支只打了一场欧冠的新军比较，也不会把齐沃放在其他教练的天平上衡量。不管他是小法还是老穆，不管他是小因还是瓜迪奥拉，齐沃是我们的主帅，作为死忠球迷，我们有义务去保护他、支持他。 说点题外话，最近狗哥连续中招新冠病毒，这次浑身疼了一天，现在只剩流鼻涕，也不发烧了。网上有人说一个月阳四次就百毒不侵了，也有人说阳着阳着人就没了。不管怎样，狗哥决定病好之后开始锻炼——虽然健腹轮腰椎不允许、夜跑膝盖不允许、踢球脚踝不允许，看来只能去SPA躺平了。 今天的文章就到这里，祝各位国米